Patapoufs et Filifers ou la Guerre du nom de l’île !
Frédéric Giraut sur une suggestion de Oren Barak.
Maurois A. & Bruller J. (1930), Patapoufs et Filifers, Paris: Paul Hartmann Ed., 93 p.
En 1930, une décennie après la fin de la première guerre mondiale et une décennie avant la seconde, André Maurois sort un livre pour enfants richement illustré par Jean Bruller. Ce livre met en scène la rivalité de deux peuples voisins, les Patapoufs et les Filifers. Ils se distinguent radicalement par leurs physiques et leurs rapports à la vie et au plaisir : dureté, âpreté et frugalité pour les Filifers, bonhomie, rondeur et gourmandise (voire gloutonnerie) pour les Patapoufs. Ils vivent dans des contrées souterraines qu’approchent par hasard deux enfants terriens venus de la surface (France). Le conflit territorial qui oppose ces deux peuples porte sur la dénomination d’un île frontalière…
-Je vois, dit Thierry, et au centre du golfe se trouve l’île de Filipouf.
-Exactement, dit M. Dulcifer, et je voudrais la voir au fond des mers, car cette île est la cause de tous nos malheurs… (p. 25)
-Mais pourquoi est-ce que vous vous battez depuis si longtemps, vous et les Filifers ? demanda un jour Edmond au fils de M. de Vorapouf.
-Ah dit celui-ci, c’est tellement bête que j’ose à peine vous l’expliquer. Au fond nous sommes d’accord avec les Filifers pour penser que l’île de Patafer ne devrait appartenir à personne; ce serait dangereux pour les Filifers si elle était à nous, dangereux pour nous si elle était aux Filifers ; seulement les Filifers, tout en acceptant qu’elle soit indépendante, veulent qu’elle porte le nom de Filipouf et nous voulons, nous, qu’elle s’appelle Patafer.
-Qu’est-ce que ça peut vous faire? dit Edmond.
-Oh! à moi, rien du tout, dit le jeune Vorapouf, mais mon père dit que l’honneur des Patapoufs ne nous permet pas de céder sur ce point.
-Alors qu’allez vous faire? dit Edmond.
-Eh bien je vous l’ai dit… Il a été décidé que dans un mois trois représentants des Patapoufs rencontreront, à Patafiole, qui est la ville frontière, trois délégués des Filifers, et qu’ils essaieront de s’entendre. C’est ce qu’on appelle une Conférence.
-Nous en surface, dit Edmond, on a aussi des conférences… On en a même presque tout le temps… ON en a eu à Genève, à Gênes, à Locarno, à La Haye, à Londres… (p. 46)
Après maintes péripéties qui rendent la cohabitation des peuples inéluctable, le conflit finit par se résoudre pour voir la création des Royaumes Unis du Sous-Sol. La question du nom de l’île vient clore le processus :
La nouvelle fut en général bien accueillie. Pour compléter la réconciliation générale, il fut décidé que les fêtes du couronnement auraient lieu dans l’île, cause de tant de malheurs.
Mais il restait à résoudre un problème que personne n’osait soulever, tant il était grave: quel nom porterait désormais cette île? Les Filifers vainqueurs ne pouvaient la nommer Patafer. Le Roi ne pouvait, sans honte, ce nom de Filipouf, si longtemps repoussé par ses ancêtres et détesté par la moitié de ses sujets. Le chancelier Rugifer à toutes ces questions répondait :
-On peut s’en rapporter au tact de Sa Majesté.
Le yacht royal partit pour le couronnement sas que la question eut été posée. Dans les documents officiels, on s’était soigneusement gardé de nommer l’île. Quand le souverain y aborda, elle était couverte de pêchers en fleurs dont les grandes vagues rosées inondaient les pentes des collines.Le Roi regarda longtemps ce paysage de ses gros yeux à demi endormis. A côté de lui, le chancelier et les ministres attendaient qu’il parlât :
-Et si on l’appelait l’Ile Rose ? dit il doucement.
-Sire, dit le Chancelier Rugifer, je n’y avais jamais pensé… Je suis un imbécile et un coupable.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
neotopo (27 septembre 2024). Patapoufs et Filifers ou la Guerre du nom de l’île ! NEOTOPONYMIE/NEOTOPONYMY. Consulté le 11 novembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/12dim
Les derniers commentaires